这对夫妻有两个孩子，男孩七八岁，女孩3岁。
当天中午，夫妻俩带着女孩去朋友家吃饭。两点多回来，女孩在车上睡着了，夫妻俩直接锁上车，打牌去了，把女孩忘得一尘不染。
哥哥没看见妹妹，四处去找，夫妻俩也开端找。结果两人同时失忆，不晓得女孩在车里，到快5点才想起来！发现女孩时，她脸色惨白，大汗淋漓，送到医院人曾经没了。一个令人痛心的细节是，车上有3瓶水，全部被女孩喝光了。
涉事父母能否需求承当刑事义务？
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规则， 差错致人死亡罪，是指行为人因忽略大意没有预见到或者曾经预见到而轻信可以防止形成的别人死亡，剥夺别人生命权的行为。
本罪的构成要件中，客观方面表现为差错，即行为人对其行为的结果抱有差错的心理状态，包括忽略大意的差错和过于自信的差错。忽略大意的差错是指行为人客观上对本人的行为可能形成别人死亡的结果应当预见而没有预见，应当预见是法律对行为人施行某种有认识的行为时，可能形成别人死亡结果的客观认识上的请求。依据普通人的才能和行为时的客观条件，行为人可以预见并避免危害结果的发作，只是由于其忽略大意才未预见，致使发作严重危害结果。本案中，父母的行为能够反映其客观方面契合忽略大意的差错。
客观方面，表现为因差错致使别人死亡的行为。构本钱罪，客观方面必需同时具备三个要素：
1、客观上必需发作致别人死亡的实践结果。这是本罪成立的前提。
2、行为人必需施行差错致人死亡的行为。在这里，行为人的行为可能是有认识的，或者说是成心的，但对致使别人死亡结果发作是没有预见的，是差错。差错致人死亡行为能够分为作为的差错致人死亡行为和不作为的差错致人死亡行为两种状况。
3、行为人的差错行为与被害人死亡的结果之间必需具有间接的因果关系，即被害人死亡是由于行为人的行为形成的。
本案中，父母的行为也契合本罪的客观请求。
经过案例检索发现，在不少幼童被遗忘校车致死的案件中，幼儿园的实践担任人、跟车人、校车司机、班主任需对孩子的死亡承当义务。
在去年12月发布的一则判决书中，某幼儿园实践担任人杨某在接学生上学后，因未对校车停止检查，招致一幼童被遗留在车上，数小时后被发现时，幼童已死亡。
法院以为，杨某作为幼儿园的实践担任人，在跟车接送幼儿入学的过程中，对随车幼儿下车状况负有监视检查的义务，因其忽略大意没有认真检查，招致幼儿被遗留在校车上中暑死亡的结果，其行为已构成差错致人死亡罪。判处有期徒刑二年，缓刑三年。
在我国，相似的案件，孩子父母最终被判决追查刑事义务的简直没有。依据“威科法律库”的案例检索，关键词为“差错致人死亡罪 儿童 反锁车内”未能搜到相关案例。
而在某些西方国度，法律明白规则12岁以下的孩子不能单独被留在家中，也不能留在车上。假如有人看到，肯定会通知警察，父母会面临十分严重的指控。
纽约一男子把3个月大的孩子忘在车里被闷死，结果被判了10年有期徒刑。作为监护人，因忽略而招致被监护人死亡的刑事义务是十分重的。
法律之外还有人情天理，关于父母的监护职责，社会上普通会以为父母不可能伤害本人的小孩，一定是大意形成。父母自身接受着丧子之痛，失去孩子后还要追查刑事义务，可能和人的普遍情感有所违犯。
儿童平安无小事，希望世上一切的父母都能维护好孩子，防止悲剧再次发作。
